有人在KTV里吸毒開(kāi)包房者有責(zé)任嗎
當(dāng)張三平在一個(gè)旅游景點(diǎn)時(shí),他擺了一個(gè)攤位,開(kāi)始了一項(xiàng)小生意。那天生意很好。收攤后,他和村里的兩個(gè)朋友在家喝酒。其中一人建議進(jìn)城K歌,費(fèi)用由AA三人承擔(dān)。他們各自邀請(qǐng)了一些朋友參加。 在包間里,一位客人聯(lián)系人送了一個(gè)杜的產(chǎn)品,并公開(kāi)抽煙,參與者有好幾個(gè),但張三以前從來(lái)沒(méi)有抽過(guò),這次也沒(méi)有參加。 結(jié)果,警察突然趕到,發(fā)現(xiàn)三名AA系統(tǒng)派對(duì)組織者都被逮捕了,罪名是允許他人吸煙。而那些吸煙的人,除了提供du產(chǎn)品的人,也會(huì)受到相應(yīng)的行政處罰,并且沒(méi)有被追究。 為什么吸煙者要受到行政處罰,集會(huì)組織者即使不吸煙也要承擔(dān)刑事責(zé)任? ? 1.根據(jù)我國(guó)法律法規(guī),對(duì)于單純飲酒的個(gè)人,一般會(huì)被處以最高十五天的行政拘留。如果他們反復(fù)飲酒或上癮,可能會(huì)被依法強(qiáng)制戒煙。但是,我國(guó)刑法并沒(méi)有對(duì)飲酒罪作出明確規(guī)定。因此,單純飲酒不承擔(dān)刑事責(zé)任;在中國(guó)的刑法中,有一種罪行叫做允許他人吸煙或射擊有害物質(zhì)罪。在類(lèi)似的案件中,集會(huì)組織者往往被判有罪,并被追究這一罪行的責(zé)任。 ? 2、本案中,張三雖未吸毒,但KTV包間由其本人和兩名朋友共同出資提供,消費(fèi)期間KTV暫由其本人管理,請(qǐng)誰(shuí)不來(lái)由其決定。此外,KTV包間屬于封閉場(chǎng)所。張三雖然沒(méi)有直接參與吸煙,但作為聚會(huì)的組織者和購(gòu)買(mǎi)者,明知有人吸毒卻不制止,這是希望和放縱的結(jié)果,危害社會(huì),存在主觀(guān)故意。 ? 因此,盡管對(duì)于組織者是否構(gòu)成在KTV等包間內(nèi)容留消費(fèi)杜制品罪,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界仍存在一定爭(zhēng)議,但主流觀(guān)點(diǎn)和判斷仍認(rèn)為,這種情況符合為他人提供消費(fèi)杜制品場(chǎng)所的特點(diǎn)。
¥ 議價(jià)
1、標(biāo)的信息為賣(mài)家提供,中介網(wǎng)不對(duì)該信息真實(shí)性或準(zhǔn)確性作保證。
2、若需查詢(xún)更多信息請(qǐng)聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人核實(shí)。
3、為了安全起見(jiàn),不要輕易與賣(mài)家進(jìn)行線(xiàn)下交易;非平臺(tái)線(xiàn)上中介的項(xiàng)目,出現(xiàn)任何后果均與中介網(wǎng)無(wú)關(guān),無(wú)論賣(mài)家以任何理由要求線(xiàn)下交易的,請(qǐng)聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人舉報(bào)。


















