刑事案件定罪的嚴(yán)謹(jǐn)性排除合理懷疑
許多人在看完《河邊的錯(cuò)誤》后表示困惑，制作團(tuán)隊(duì)直接在海報(bào)上寫下了“沒(méi)有答案，還不如瘋掉”。誰(shuí)才是真正的罪魁禍?zhǔn)?？有人陷害瘋子嗎? ? 案件以姚四奶奶被殺為起因展開。朱一龍飾演的馬哲作為刑警隊(duì)長(zhǎng)負(fù)責(zé)調(diào)查此案。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前兩年照顧瘋子的姚四奶奶已成為頭號(hào)嫌疑人。然而，前后發(fā)生的三起案件，徐亮，都是在河邊 ? 馬哲調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐亮因劉流氓罪已服刑八年。在詢問(wèn)徐亮的時(shí)候，他要求徐亮趕緊把他抓起來(lái)關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。 ----后來(lái)，馬哲秘密處決了這個(gè)瘋子。為了不讓馬哲受到法律制裁，導(dǎo)演夫婦出面調(diào)解，馬哲被益生診斷出患有“精神病”，諷刺地成為另一個(gè)逃避法律制裁的“瘋子”。 ? 徐亮?xí)亲锟準(zhǔn)讍?？馬哲能不能為了立功而導(dǎo)演和表演？在沒(méi)有完整證據(jù)的情況下，斷定瘋子就是兇手未免太草率了！ ? 根據(jù)《刑事訴訟法》，在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，定罪必須滿足以下條件： ① 證據(jù)已證實(shí)屬實(shí)； ② 相互印證的證據(jù)之間不存在無(wú)可辯駁的矛盾或無(wú)法解釋的懷疑； ③ 形成整個(gè)案件的完整證據(jù)鏈； ④ 根據(jù)證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性； ⑤ 基于證據(jù)的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。 ----一般來(lái)說(shuō)，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)必須真實(shí)、充分，并在排除合理懷疑的范圍內(nèi)才能定罪。如果只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)，就不能認(rèn)定被告人有罪并處罰。 ? 可以看出，電影中唯一一個(gè)以瘋子謀殺為目標(biāo)的供詞并不能將其定罪
￥ 議價(jià)
我已閱讀并同意
《中介網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》
推薦經(jīng)紀(jì)人
1、標(biāo)的信息為賣家提供，中介網(wǎng)不對(duì)該信息真實(shí)性或準(zhǔn)確性作保證。
2、若需查詢更多信息請(qǐng)聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人核實(shí)。
3、為了安全起見(jiàn)，不要輕易與賣家進(jìn)行線下交易；非平臺(tái)線上中介的項(xiàng)目，出現(xiàn)任何后果均與中介網(wǎng)無(wú)關(guān)，無(wú)論賣家以任何理由要求線下交易的，請(qǐng)聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人舉報(bào)。
詳細(xì)介紹
服務(wù)介紹
常見(jiàn)問(wèn)答
蘇公網(wǎng)安備 32010502010503號(hào)
