小偷入室盜竊被咬死,狗主人是否有責(zé)
案例 ? 在發(fā)現(xiàn)趙的別墅無人居住后,連準(zhǔn)備破門而入行竊。然而,當(dāng)他正要翻墻進入房子時,被守衛(wèi)房子的兩只狼狗的吠叫嚇了一跳,便離開了。幾個小時后,連再次回到家中,確認(rèn)家中無人。他往院子里扔了兩塊和姚混在一起的骨頭,準(zhǔn)備在行竊前毒死兩只狼狗。半小時后,兩只狼狗因吃了毒骨頭而中毒倒地。連以為狗已經(jīng)失去攻擊能力,便翻墻進入屋內(nèi)。但連跳墻的聲音驚醒了其中一只狼狗,從地上爬起來撲向他。接著,另一只狼狗也撲向了連。最終,連被兩只狼狗瘋狂咬傷,造成司。出于一定的內(nèi)疚感,趙提出賠償家屬4萬元,但連家屬都不滿意,要求賠償66萬元。 ? 小偷死于狗之口,狗主人對此負(fù)責(zé)嗎? ? 廉的行為屬于入室盜竊。為了達(dá)到偷財?shù)哪康模米约旱难庵|毒殺了趙的狗。雖然沒有完全中毒,但仍被視為“被侵權(quán)人故意尋釁滋事、傷害”;他知道醫(yī)院里有流浪狗,甚至翻墻行竊,但他過于自信,認(rèn)為自己可以毒死狗,這是一種自我接受的風(fēng)險。 ? 因此,法院認(rèn)為,男子連作為完全民事行為能力人,明知其行為后果卻視而不見,最終導(dǎo)致了這樣的結(jié)果,與他人無關(guān)。此外,狗主人沒有過錯,他們的行為與連某的死亡也不存在因果關(guān)系,不需要承擔(dān)賠償責(zé)任,拒絕受害人家屬的所有訴訟請求。
¥ 議價
我已閱讀并同意
《中介網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》
推薦經(jīng)紀(jì)人
1、標(biāo)的信息為賣家提供,中介網(wǎng)不對該信息真實性或準(zhǔn)確性作保證。
2、若需查詢更多信息請聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人核實。
3、為了安全起見,不要輕易與賣家進行線下交易;非平臺線上中介的項目,出現(xiàn)任何后果均與中介網(wǎng)無關(guān),無論賣家以任何理由要求線下交易的,請聯(lián)系中介網(wǎng)經(jīng)紀(jì)人舉報。
詳細(xì)介紹
服務(wù)介紹
常見問答


















